| Informaciju o činjenju kontinuirane diskriminacije u nejednakosti postupanja u istim usporednim situacijama, prezentiramo Vam; |
|
Udruga je osnovana prije 30 godina, na inicijativu zdravstvenih radnika privatne prakse, od namjere tadašnje vlasti, da RH ukine privatnu praksu, koja je do tada, jedina na području bivše SFRJ, na ovim prostorima imala višestoljetnu tradiciju. Udruženi, u tada Udruženje liječnika privatne prakse, inicirali su „bitke/bitkice“, prema CK, Socijalističkom savezu, Sekretarijatu za zdravlje i Sindikatu, dokazujući/argumentirajući održavanje tog oblika posebnosti RH u odnosu na druge republike i pokrajine iz sastava SFRH. U tome smo uspjeli. Zakonom o zdravstvu iz 1980.g. privatna praksa u RH nije bila ukinuta, bila je samo zabranjena reprodukcija novih ordinacija (cca 350 ordinacija različitih struka).
Udruga se održala do danas, s tim, da je temeljem promjena u propisima mijenjala i svoj naziv, da bi, na temeljima ZOR-a 1996.g. promijenila naziv, a djelomično i sadržaj rada prema sadašnjem nazivu. U početku, nova vlast tražila je suradnju sa Udrugom. Zadnjih cca 8 – 10 godina, to se izbjegava. Vrhunac konzumacije navedene tvrdnje doživljen je 2008.g. u procesu pripreme za donošenje zdravstvenih zakona. Kao što znadete ti zakoni reguliraju i pluralizam vlasničkog interesa u obavljanju zdravstvene djelatnosti, pri čemu privatna praksa ima ogromno značenje, kako po sadržaju rada (takoreći cijela primarna razina zz) tako i po broju subjekata. Kada smo pristupili jednoj radionici za pripremu konačnog teksta Zakona o zdravstvenoj zaštiti, NN, 150/08., na intervenciju jedne dame, čelnice Sindikata, koja se je po našoj prosudbi bojala naše konfrontacije glede određenih pravnih rješenja, koje su ugradili u Zakon, državni tajnik, koji je rukovodio sa sjednicom, zamolio nas je da napustimo sastanak, da ne kažemo „izbacio“, makar smo kao predstavnici Udruge jedini od nazočnih, imali legitimaciju sudjelovati u demokratskom sučeljavanju/konfrontaciji javnog i privatnog interesa u djelatnosti zdravstva. Ministru je bilo dovoljno, da u pripremi i donošenju tih propisa sudjeluju hrvatske zdravstvene komore. Kao što znadete, članovi tih komora su zdravstveni radnici po prisili/sili zakona, pa slijedom toga te pravne osobe nemaju status udruge iz članka 43. Ustava RH – asocijacija slobodno udruženih članova – već tijela vlasti, na koje je Država prenijela dio poslova državne uprave, sukladno članku 116. Ustava RH. Slijedom toga ispada, da o različitim vlasničkim pravima raspravljaju tijela Države, tijela istog ranga – horizontalne jačine (vidi Popis tijela javne vlasti za 2009.g.). Drugi oblik diskriminacije odvija nam se svakodnevno, pred očima javnosti, kada se ministar, predstavnicima udruge liječnika opće/obiteljske medicine KOHOM obraća po prilici slijedećim riječima: „Ne, Vas neću primiti na razgovor, tko ste Vi, ja biram sebi sugovornike“? Niti KOHOM, a niti Udruga ne želi ništa drugo nego ono što propisuje članak 2. ZOR-a glede diskriminacije, odnosno što propisuje Zakon o suzbijanju diskriminacije, tj. – citat: „.. da ne budemo stavljeni i nepovoljniji položaj od druge osobe u usporedivoj situaciji.“! Na temeljima Zakona o suzbijanju diskriminacije Udruga je podnijela 2 tužbe Županijskom sudu u Zagrebu: - jednu protiv Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi, imputirajući diskriminaciju prema danom opisu, a isto tako i - protiv Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje. E-mailom dostavljamo Vam cjelovite tekstove tužbi. Istovremeno Vam dostavljamo i prepisku sa Ministarstvom zdravstva RH, Odborom za zdravstvo Sabora RH i Kabinetom predsjednika Vlade RH u predmetu kojim smo tražili ispriku zbog ekscesa glede zabrane sudjelovanja u raspravi o tekstovima zakona koji su se pripremali za donošenje. Možda će zvučati neskromno, mislimo, da zbog našeg nesudjelovanja u pripremama za donošenje zakona, donijeti zakoni sadrže masu povreda Ustava RH. Slobodni smo Vam na isti način dostaviti i sažetak 2 ustavne tužbe protiv Zakona o zz i Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Vi gospodine pravobranitelju, kao bivši sudac Ustavnog suda moći ćete ocijeniti ispravnost/neispravnost naše prosudbe/ocjene. Ako imate sugestije, kako dalje postupati da osnažimo RH u konzumaciji zajamčenih ustavnih sloboda građana, prema standardima EU-a, biti ćemo Vam zahvalni. |

VAŽNE OBAVIJESTI:



